一是歐盟如果以短流程鋼材產(chǎn)品的碳排放量為參照,征收�(zhǎng)流程鋼鐵�(chǎn)品的碳關(guān)稅,這一定是不合理的,至少應(yīng)�(dāng)區(qū)分生�(chǎn)流程�(lái)征收碳關(guān)稅�
二是歐盟如果以長(zhǎng)短流程鋼鐵產(chǎn)品生�(chǎn)的平均碳排放量作為參照,征收中國(guó)鋼鐵�(chǎn)品的碳關(guān)稅,則涉嫌保�(hù)歐盟區(qū)域的落后�(chǎn)能。原因在于,�10多年�(lái),中�(guó)鋼鐵工業(yè)通過(guò)大力推動(dòng)科技�(chuàng)新、節(jié)能減排,噸鋼能耗指�(biāo)持續(xù)�(yōu)化,2022年噸鋼能耗(551千克�(biāo)�(zhǔn)�/噸)�2013年(592千克�(biāo)�(zhǔn)�/噸)下降�41千克�(biāo)�(zhǔn)�/噸,中國(guó)許多�(zhǎng)流程鋼企的噸鋼能耗優(yōu)于歐盟的同類(lèi)型企�(yè)�
三是歐盟�(jìn)口中囯鋼材,其實(shí)�(nèi)含著中國(guó)煉鐵�(guò)程的碳排放,從某種意義上講,歐盟�(yīng)�(gòu)�(mǎi)其中的碳排放�
四是歐盟�(dāng)前的短流程工藝原料主要來(lái)源于多年�(zhǎng)流程工藝積累的廢鋼及�(jìn)�厚壁�(wú)縫鋼�再生廢鋼,如果征收碳�(guān)稅影響到歐盟鋼材�(jìn)口,也會(huì)出現(xiàn)反噬�
因此,我�(rèn)為,針對(duì)該法案的不合理性,我囯鋼鐵和鋁行業(yè)相關(guān)企業(yè)�(yīng)積極行動(dòng)起來(lái),絕不能逆來(lái)順受。鋼鐵和鋁行�(yè)絕不能認(rèn)為我�(guó)�(duì)歐盟出口的鋼鋁產(chǎn)品總量呈�(xiàn)下降趨勢(shì),而且占比也逐年縮小,可以通過(guò)向其他國(guó)家出口來(lái)降低歐盟碳關(guān)稅的影響。其�(shí),這是一種危�(xiǎn)的認(rèn)�(shí)。可以預(yù)�(jiàn)的是,歐盟對(duì)鋼鋁材料征收碳關(guān)稅一旦得逞,必將像“碳足跡”一樣擴(kuò)大范圍,蔓延到含鋼鋁材料的其他商品貿(mào)易。此外,種種跡象也表明,一些發(fā)�(dá)�(guó)家已�(kāi)始效仿歐盟碳�(guān)稅,制定本國(guó)的碳�(guān)稅政策。我們只有據(jù)理力�(zhēng),積極在制定�(guó)際碳�(guī)則上下功夫,才能維護(hù)我國(guó)鋼鋁�(chǎn)�(yè)的合理利益�
|